Euroeroaloite on eduskunnalla

Paavo Väyrysen organisoima kansalaisaloite Suomen eroamiseksi euroalueesta on eduskunnan käsittelyssä. Seuraavaksi aloitteeseen ottaa kantaa perustuslakivaliokunta 24. kuluvaa toukokuuta. Tulee olemaan jännittävää seurata, millaisilla perusteilla puolueet aloitteen pyrkivät torppaamaan.

Näin Paavo Väyrynen kommentoi asiasta järjestettyä tv-keskustelua:

”Kaikki puoluejohtajat kannattavat Suomen pysyttäytymistä euroalueessa. Tästä syystä he pyrkivät palauttamaan Suomen kilpailukykyä sisäisen devalvaation avulla. Kun tämä tie on hidas, kansantalous kasvaa lähivuosina hyvin vähän, jos ollenkaan.

Tästä syystä valtion ja kuntien taloutta joudutaan tasapainottamaan menoja leikkaamalla. Tämä kohdistuu väistämättä ensi sijassa pienituloisiin ja vähävaraisiin ihmisiin.

Erimielisyyttä puolueiden välillä on vain siitä, kuinka nopeasti ja millä tavalla menoja leikataan. Jotkut puhuvat verojen korottamisesta, mutta tähän ei ole sanottavia mahdollisuuksia.

Sekä hallituksen että opposition pyrkimyksenä on nostaa työllisyysaste 72 prosenttiin. Tämä ei kuitenkaan ole mahdollista, ellei talous kasva. Näköpiirissä on jopa työttömyyden lisääntyminen.

Tälle politiikalle on vaihtoehto. Jos Suomi irrottautuu euroalueesta, kansantaloutemme voi kasvaa lähivuosina ehkä noin kolmen prosentin vuosivauhtia. Työttömyys vähenee nopeasti. Kansalaisten, valtion ja kuntien tulot alkavat kasvaa. Kipeimmistä menoleikkauksista voidaan luopua.

Mielipidemittausten mukaan noin 40 prosenttia suomalaisista kannattaa eroa euroalueesta..(..). Suunnilleen saman verran on niitä, jotka eivät ole viimeaikaisissa mielipidetutkimuksissa ilmaisseet tukeaan millekään eduskuntapuolueelle.

Puoluejohtajat syyttelivät toisiaan. Mieleen tuli sananlasku ”pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin”.

Oppositio syytti hallitusta kasvavasta työttömyydestä ja kovista leikkauksista, vaikka tietää niiden johtuvan siitä, että talous ei kasva.

Hallitus syytti oppositiota siitä, että menoja on nyt pakko leikata, kun työttömyys kasvoi edellisen hallituksen aikana sadalla tuhannella. Tämän se tietää johtuvan siitä, että talous ei tuolloinkaan kasvanut, vaan jopa supistui.

Meneillään on eduskuntapuolueiden yhteinen julkinen itsepetos. Kaikki tietävät, että talouden ongelmat voidaan hoitaa kestävällä tavalla vain taloudellisen kasvun avulla, mutta yksikään niistä ei kannata ratkaisua, jolla sitä saataisiin aikaan.

Itsepetos koskee myös euroalueen tulevaisuutta. Sekä hallitus että oppositio haluavat vähentää taloudellista yhteisvastuuta euroalueella, mutta tosiasiassa sitä ollaan lisäämässä. Kumpikin sanoo vastustavansa euroalueen kehittämistä ylikansallisen liittovaltion suuntaan, mutta siihen ollaan kuitenkin menossa.

Kaikki järkisyyt puhuvat siis sen puolesta, että Suomi irrottautuu mahdollisimman nopeasti euroalueesta.

Euroeron ansiosta Suomen talouspoliittinen keskustelukin saataisiin taas järkeviin uomiin. Asioista puhuttaisiin taas niiden oikeilla nimillä ja kannanotot olisivat kestävällä pohjalla.”

Näin Väyrynen blogissaan.

http://www.paavovayrynen.fi/category/blogi/

Sisäinen devalvaatio

Itse asiaan pari kommenttia. Näissä yhteyksissä on tullut yleiseksi luonnehtia hallituksen talouspolitiikkaa sisäiseksi devalvaatioksi.

Devalvaatiolla tarkoitetaan varsinaisesti maan valuutan ulkoisen arvon heikentämistä, joka alentaa vientituotteiden hintaa ja parantaa näin maan kilpailukykyä kansainvälisillä markkinoilla. ”Sisäinen devalvaatio” sisältää julkisen vallan pyrkimyksen leikata verovaroin tuotettuja palveluita, vähentää julkisen sektorin työntekijöitten määrää ja alentaa kautta linjan työvoimakustannuksia, palkkoja ja etuisuuksia. Tämä on päälinja myös yksityisellä puolella.

Samaan aikaan kuitenkin julkisten ja yksityisten palvelujen maksut nousevat, asuminen kallistuu ja myös lääkkeiden ja elintarvikkeiden hinnoissa tapahtuu kallistumista. Näillä sektoreilla ei ”sisäistä devalvaatiota” ole. Myös tätä kautta hallituksen talouspolitiikka syö kasvulta pohjaa keski-ja pienituloisten kulutuskykyä heikentämällä.

Euroopan keskuspankin nollakorkopolitiikka piiskaa eteenpäin velkaantumista ja jättimäinen velkapapereiden osto luo uutta finanssikuplaa, joka väistämättä jossakin vaiheessa puhkeaa. Se tarkoittaa eurojärjestelmän jäsenmaiden joutumista välittömään vastuuseen antamistaan lainoista ja sitoumuksista sekä kansallisen talouden romahtamista.

Käteisen rahan kohtalo

Eräs sivujuonne keskuspankin yltiöpäisessä finanssipolitiikassa on pyrkimys käteisen rahan käytön vähentämiseen. Sitä perustellaan monin tavoin. Mutta lopullisena päämääränä on käteisen hävittäminen kokonaan.

Se tarkoittaisi rahamarkkinoitten halinnan siirtämistä täysin bittipohjalle ja pankeille, joita johtaa ja valvoo Euroopan keskuspankki. Yksityisen ihmisen mahdollisuus rahan arvon ja rahapolitiikan kontrollointiin hupenisi mullistuksen myötä olemattomiin.

Tämä kehitys voidaan estää vain eroamalla eurojärjestelmästä ja palauttamalla valtion talous maan eduskunnan ja hallituksen päätösvaltaan ja ottamalla käyttöön oma itsenäinen keskuspankki ja valuutta.

 

Advertisements

3 thoughts on “Euroeroaloite on eduskunnalla

  1. Kuvaus mistä on kysymys, eli ekokuva Brexit, joten voimme hahmotella seuraisiko siintä
    Finexit.

    Oli miten oli, nämä ”vapaakauppasopimukset” näyttävät tuottavan merkantilismia
    erilaisine korporatismin tuki ja suojausmuotoineen joka on tehnyt Euroopan kilpailukyvyttömäksi mistä on seurannut lisärajoituksia ja sääntelyä kun jonkuin pitäisi tehdä työtäkin jotta yhteiskunta saisi veromarkkoja.

    On kuitenkin odotettavissa vastatoimia ”näkymättömältä kädelta” joka rulettia pyörittää.

    http://joannenova.com.au/2016/05/brilliant-brexit-speech-by-daniel-hannan/

    Käsitettä näkymätön käsi tulkitaan eri tavoin kunkin edunsaajaryhmän näkemyksen mukaisesti
    mutta sosialistiksi luokiteltava kirjailija Jack London kuvasi sitä rautakoroksi joka tallaa kaiken alleen, ymmärtääkseni ryöstökapitalismiksi.

    http://seppokjellberg.blogspot.fi/2010/04/menestys-luo-koyhyytta.html

    Ilkka

  2. Jokainen kysyköön kansanedustajaltaan, mikäli tämä äänestää aloitteen hylkäämisen puolesta, että ”Mitä sinulle on maksettu tästä äänestyskäyttäytymisestä, mikä on yksikäsitteisesti meidän kaikkien etua vastaan???”

  3. Paavo Väyrynen on mielenkiintoinen poliitikko. Hänellä tuntuu riittävän virtaa ja ideoita.
    Oma talousviisauteni ei riitä kovin pitkälle eurosta keskustelemiseen, mutta kansanäänestystä kannatin jo demokratiankin vuoksi. Liittyminenhän hoidettiin kähmien, jos oikein muistan.

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s